განახლებადი ენერგიის ტექნოლოგიების სამართლებრივი ასპექტები: შედარებით-სამართლებრივი ანალიზი
ავტორი: ჯამშიდ კაზიმი
სამართალი და მსოფლიო · ტომი 11, № 36, გვ. 40-59 · 2025
ანოტაცია
ნაშრომში განხილულია განახლებადი ენერგიის ტექნოლოგიების სამართლებრივი ასპექტები ინდოეთის, ამერიკის შეერთებული შტატებისა და გერმანიის შედარების გზით. კვლევა აერთიანებს სასამართლო პრაქტიკის ანალიზსა და პოლიტიკის შეფასების ჩარჩოს და განახლებადი ენერგეტიკის შედეგების განმსაზღვრელ სამ ფაქტორს გამოყოფს: მარეგულირებელ განსაზღვრულობას, ინსტიტუციურ შესაძლებლობებსა და ბაზრის ინტეგრაციას. შედეგები აჩვენებს, რომ ინვესტორები ენდობიან პროგნოზირებად და აღსრულებად რეგულაციებს, როგორც ეს გერმანიაშია სტაბილური ფიქსირებული სატარიფო განაკვეთების (feed-in tariffs) წყალობით, განსხვავებით აშშ-ის საგადასახადო შეღავათების გაურკვევლობისა და ინდოეთში განახლებადი ენერგიის შესყიდვის ვალდებულებების (Renewable Purchase Obligations) სუსტი აღსრულებისგან. ინსტიტუციური სიძლიერე მჭიდროდ უკავშირდება პროექტების დაჩქარებას: აშშ-სა და ინდოეთში შეფერხებები აღინიშნება, გერმანიის შედარებით თანმიმდევრული მარეგულირებელი ჩარჩოსგან განსხვავებით. ხარჯების შემცირებას კონკურენტული მექანიზმები, მაგალითად აუქციონები, განაპირობებს, თუმცა მათი ეფექტიანობა ღია და აღსრულებად სამართლებრივ ჩარჩოზეა დამოკიდებული. ნაშრომი ასკვნის, რომ ხარჯთეფექტიანი, სოციალურად ლეგიტიმური და ინვესტორებისთვის ხელსაყრელი ენერგეტიკული გარდამავლობა განახლებად წყაროებზე შეუძლებელია ადაპტირებადი და თანმიმდევრული სამართლებრივი ჩარჩოების გარეშე, რომლებიც აღსრულებადობის, ინსტიტუციური მდგრადობისა და პოლიტიკის თანმიმდევრულობის პრინციპებს ეფუძნება.
დეტალები
- პუბლიკაციის ტიპი
- სამეცნიერო სტატია
- ავტორი
- ჯამშიდ კაზიმი - სამართლის დოქტორი, სამართლებრივი კვლევების საუნივერსიტეტო ინსტიტუტი, ჩანდიგარის უნივერსიტეტი, პენჯაბი, ინდოეთი
- ჟურნალი
- სამართალი და მსოფლიო
- გამოცემის თარიღი
- 30 დეკემბერი 2025
- ტომი
- 11
- ნომერი
- 36
- გვერდები
- 40-59
- ენა
- ინგლისური
- DOI
- 10.36475/11.4.3
- ISSN
- 2346-7916
- დაწესებულებები
- ჩანდიგარის უნივერსიტეტი
- წვდომა
- ღია წვდომა
- ლიცენზია
- CC BY-SA 4.0
- დაემატა კატალოგს
- მეტამონაცემების წყარო
- მოწოდებული გამომცემლის მიერ
სამართლის დარგები
საკვანძო სიტყვები
ციტირება
Kazimi, J. (2025). Legal Implications of Renewable Energy Technologies: A Comparative Legal Analysis. Law and World, 11(36), 40-59. https://doi.org/10.36475/11.4.3
Kazimi, Jamshid. "Legal Implications of Renewable Energy Technologies: A Comparative Legal Analysis." Law and World 11, no. 36 (2025): 40-59. https://doi.org/10.36475/11.4.3.
@article{kazimi2025_0dzfg5,
title = {Legal Implications of Renewable Energy Technologies: A Comparative Legal Analysis},
author = {Kazimi, Jamshid},
year = {2025},
journal = {Law and World},
volume = {11},
number = {36},
pages = {40--59},
doi = {10.36475/11.4.3},
issn = {2346-7916},
language = {en},
url = {https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/918},
note = {Open access}
}
TY - JOUR AU - Kazimi, Jamshid TI - Legal Implications of Renewable Energy Technologies: A Comparative Legal Analysis PY - 2025 JO - Law and World VL - 11 IS - 36 SN - 2346-7916 DO - 10.36475/11.4.3 LA - en UR - https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/918 AB - The paper will discuss legal aspects of renewable energy technologies by comparing India, the United States, and Germany. It integrates both case law analysis and a framework of Policy evaluation to identify three determinative factors in the outcome of renewable energy: regulatory certainty, institutional capacity, and market integration. The results indicate that investors are confident in predictable and enforceable regulations, as seen in Germany, through stable feed-in tariffs, in contrast to the uncertainty of the U.S. tax incentives and the poor enforcement of Renewable Purchase Obligations in India. Institutional strength is highly connected to project acceleration, and delays in the U.S and Indian cases as compared to a relatively consistent regulatory framework in Germany. Reduction of cost comes with competition mechanisms like auctions, but their efficiency depends on an open and enforceable legal framework. The paper concludes that cost-effective, socially legitimate, and investor-friendly renewable energy transitions cannot be attained without the presence of adaptive and coherent legal frameworks that are based on the principles of enforceability, institutional robustness, and policy coherence. KW - Renewable energy law KW - comparative legal analysis KW - institutional capacity KW - investor confidence KW - policy innovation KW - განახლებადი ენერგიის სამართალი KW - შედარებით-სამართლებრივი ანალიზი KW - ინსტიტუციური შესაძლებლობები KW - ინვესტორთა ნდობა KW - პოლიტიკის ინოვაცია SP - 40 EP - 59 ER -
მსგავსი კვლევები
ელექტრონული ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება ეფექტიანობის მოთხოვნებსა და სამართლებრივი უსაფრთხოების გარანტიებს შორის
ელექტრონული ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება საჯარო მმართველობაში ციფრული ტრანსფორმაციის ცენტრალური გამოვლინებაა, რომელიც ცვლის გადაწყვეტილებების მომზად…
ზღვის ფსკერთან დაკავშირებული დავების თავისებურებები საზღვაო სამართლის ჭრილში
გაეროს საზღვაო სამართლის კონვენციით (UNCLOS) ახალი საზღვაო სივრცის, ზღვის ფსკერის რაიონის, გამოცხადებამ, რომლის რესურსებზეც კაცობრიობის საერთო მემკვიდ…
კატასტროფების რისკების სამართლებრივი მმართველობა NEPAD-ის ფარგლებში: სახელშეკრულებო პასუხისმგებლობის დადგენა მედეგობისა და მდგრადი განვითარებისთვის აფრიკაში
ხედიჯა ზიანი, ჰიშემ მახლუფი, მოჰამედ ჰალიმ ლიმამი
ნაშრომში განხილულია აფრიკის განვითარების ახალი პარტნიორობის (NEPAD) სტრატეგია კატასტროფების რისკის შემცირების სფეროში და გაანალიზებულია ინიციატივის მი…
კონსტიტუციური მართლმსაჯულების დაცვის გარანტიები ალჟირში: საკონსტიტუციო საბჭოდან საკონსტიტუციო სასამართლომდე შედარებით ჭრილში
კონსტიტუციური მართლმსაჯულება ბევრ ქვეყანაში მრავალ გამოწვევას აწყდება, რაც გავლენას ახდენს კონსტიტუციური კონტროლის ინსტიტუტების ეფექტიანობასა და კანონ…
დროებითი ღონისძიებების ორმაგი ბუნება ევროპის ანტიმონოპოლიური სამართლის აღსრულებაში: ადმინისტრაციული განხორციელება და სასამართლო კონტროლი
ევროპულმა კანონმდებელმა დროებითი ღონისძიებები მოსალოდნელი ზიანის თავიდან აცილების მნიშვნელოვან დამცავ მექანიზმად დაადგინა. ამ ღონისძიებებს სხვადასხვა…
ამერიკული „მოწამლული ხის ნაყოფის“ დოქტრინის საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობაში დანერგვის თავისებურებები, შედარებითი ანალიზი და საერთაშორისო მნიშვნელობის შეფასება
საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლი, წინა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსთან შედარებით, დაუშვებელ მტკიცებულებად მიჩნეული შე…
დისკუსია
კომენტარი ჯერ არ არის · კომენტარები მხოლოდ დისკუსიისთვისაა და ბიბლიოგრაფიულ ჩანაწერს არ ცვლის.
დისკუსიაში ჩასართავად შედით სისტემაში.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაიწყეთ დისკუსია.