Acadexon

სამართლის კვლევების აკადემიური კატალოგი

სამეცნიერო სტატია ღია წვდომა

ამერიკული „მოწამლული ხის ნაყოფის“ დოქტრინის საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობაში დანერგვის თავისებურებები, შედარებითი ანალიზი და საერთაშორისო მნიშვნელობის შეფასება

ნათარგმნი სათაური. ჩანაწერი გამოქვეყნებულია როგორც: Features of the Implementation of the American “Fruit of the Poisonous Tree” Doctrine in Georgian Criminal Procedural Legislation, Comparative Analysis, and Assessment of International Relevance

ავტორი: მიხეილ მამნიაშვილი

სამართალი და მსოფლიო · ტომი 12, № 38, გვ. 35-64 · 2026

წვდომა

ოფიციალურ წყაროზე გადასვლა

lawandworld.ge

სრული ტექსტის ნახვა

ღია წვდომა

Acadexon ინდექსირებს ბიბლიოგრაფიულ მეტამონაცემებს და გადაგამისამართებთ გამომცემლის საიტზე. სრული ტექსტი აქ არ ინახება; საავტორო უფლებები ეკუთვნის ავტორებს, გამომცემლობებს ან სხვა უფლებამოსილ პირებს.

ანოტაცია

ანოტაციის თარგმანი. ნაშრომი გამოქვეყნებულია შემდეგ ენაზე: ინგლისური.

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლი, წინა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსთან შედარებით, დაუშვებელ მტკიცებულებად მიჩნეული შემთხვევების შეზღუდულ ჩამონათვალს ითვალისწინებს. პირველ რიგში უნდა აღინიშნოს, რომ საქართველოს მოქმედ საპროცესო კანონმდებლობაში ასახულია ამერიკული სისხლის სამართლის პროცესის სისტემაში დიდი ხნის წინ დამკვიდრებული სასამართლო დოქტრინა, ცნობილი „მოწამლული ხის ნაყოფის“ სახელწოდებით, რომელიც სამართლებრივ თეორიას წარმოადგენს და სისხლის სამართლის საქმეებში მტკიცებულების გამორიცხვის საფუძვლად გამოიყენება. ამ დოქტრინის თანახმად, არსებითი დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულება, ისევე როგორც ასეთი მტკიცებულების საფუძველზე კანონიერად მოპოვებული სხვა მტკიცებულება, დაუშვებელია და იურიდიული ძალა არ გააჩნია, თუ ის ბრალდებულის სამართლებრივ მდგომარეობას აუარესებს.

ნაშრომში წარმოჩენილია ე.წ. „მოწამლული ხის ნაყოფის“ სასამართლო დოქტრინის საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობასა და სასამართლო პრაქტიკაში დანერგვის თავისებურებები. ამ დოქტრინის კანონიერ გამოყენებას გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს მართლმსაჯულების განხორციელებისას კონსტიტუციით გარანტირებული ადამიანის უფლებების დაცვისთვის.

საგამოძიებო და სასამართლო პრაქტიკაზე დაყრდნობით, ნაშრომში ასევე განხილულია საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული დაუშვებელი მტკიცებულების სახე: მტკიცებულება, რომელიც კანონიერად არის მოპოვებული, თუმცა არ არის გამორიცხული მისი შეცვლის, მისი თვისებების არსებითი ცვლილების ან მასზე დატოვებული კვალის არსებითად გაქრობის გონივრული ვარაუდი.

დეტალები

პუბლიკაციის ტიპი
სამეცნიერო სტატია
ავტორი
  • მიხეილ მამნიაშვილი - სამართლის დოქტორი, პროფესორი, სამართლისა და საერთაშორისო ურთიერთობების ფაკულტეტი, საქართველოს ტექნიკური უნივერსიტეტი, საქართველო
ჟურნალი
სამართალი და მსოფლიო
გამოცემის თარიღი
30 ივნისი 2026
ტომი
12
ნომერი
38
გვერდები
35-64
ენა
ინგლისური
DOI
10.36475/12.2.3
ISSN
2346-7916
დაწესებულებები
საქართველოს ტექნიკური უნივერსიტეტი
წვდომა
ღია წვდომა
ლიცენზია
CC BY-SA 4.0
დაემატა კატალოგს
მეტამონაცემების წყარო
მოწოდებული გამომცემლის მიერ

სამართლის დარგები

სისხლის სამართალი

საკვანძო სიტყვები

დაუშვებელი მტკიცებულება მტკიცებულების გამორიცხვა სასამართლო დოქტრინა მტკიცებულების ნამდვილობა მტკიცებულების გამორიცხვის წესი

ციტირება

Mamniashvili, M. (2026). Features of the Implementation of the American “Fruit of the Poisonous Tree” Doctrine in Georgian Criminal Procedural Legislation, Comparative Analysis, and Assessment of International Relevance. Law and World, 12(38), 35-64. https://doi.org/10.36475/12.2.3
Mamniashvili, Mikheil. "Features of the Implementation of the American “Fruit of the Poisonous Tree” Doctrine in Georgian Criminal Procedural Legislation, Comparative Analysis, and Assessment of International Relevance." Law and World 12, no. 38 (2026): 35-64. https://doi.org/10.36475/12.2.3.
@article{mamniashvili2026_r3pjzk,
  title     = {Features of the Implementation of the American “Fruit of the Poisonous Tree” Doctrine in Georgian Criminal Procedural Legislation, Comparative Analysis, and Assessment of International Relevance},
  author    = {Mamniashvili, Mikheil},
  year      = {2026},
  journal   = {Law and World},
  volume    = {12},
  number    = {38},
  pages     = {35--64},
  doi       = {10.36475/12.2.3},
  issn      = {2346-7916},
  language  = {en},
  url       = {https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/1003},
  note      = {Open access}
}
BibTeX ფორმატში ჩამოტვირთვა 
TY  - JOUR
AU  - Mamniashvili, Mikheil
TI  - Features of the Implementation of the American “Fruit of the Poisonous Tree” Doctrine in Georgian Criminal Procedural Legislation, Comparative Analysis, and Assessment of International Relevance
PY  - 2026
JO  - Law and World
VL  - 12
IS  - 38
SN  - 2346-7916
DO  - 10.36475/12.2.3
LA  - en
UR  - https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/1003
AB  - Article 72 of the Criminal Procedure Code of Georgia, in comparison with the previous Criminal Procedure Code, provides a limited list of items that may be considered inadmissible evidence. First of all, it should be noted that the current Georgian procedural legislation incorporates the long-established judicial doctrine in the American system of criminal procedure known as the “fruit of the poisonous tree”, which is a legal theory and serves as a basis for the exclusion of evidence in criminal cases. According to this doctrine, evidence obtained through a substantial violation, as well as other evidence lawfully obtained based on such evidence, is inadmissible and has no legal force if it worsens the legal position of the accused. The paper demonstrates the features of the implementation of the so-called “fruit of the poisonous tree” judicial doctrine in Georgian criminal procedural legislation and judicial practice. The lawful implementation of this doctrine is of crucial importance in the process of administering justice with regard to the protection of human rights guaranteed by the Constitution. Based on investigative and judicial practice, the paper also presents the type of inadmissible evidence provided for in Article 72, Part 2 of the Criminal Procedure Code of Georgia, which is obtained legally, but where there is no reasonable doubt regarding its possible replacement, substantial alteration of its characteristics, or the substantial disappearance of traces left on it.
KW  - Inadmissible evidence
KW  - exclusion of evidence
KW  - judicial doctrine
KW  - authenticity of evidence
KW  - exclusionary rule of evidence
KW  - დაუშვებელი მტკიცებულება
KW  - მტკიცებულების გამორიცხვა
KW  - სასამართლო დოქტრინა
KW  - მტკიცებულების ნამდვილობა
KW  - მტკიცებულების გამორიცხვის წესი
SP  - 35
EP  - 64
ER  -
RIS ფორმატში ჩამოტვირთვა

გენერირებულია ამ ჩანაწერში შენახული მეტამონაცემებიდან. ციტირებამდე, გთხოვთ, შეადაროთ გამოქვეყნებულ ვერსიას.

მსგავსი კვლევები

დისკუსია

კომენტარი ჯერ არ არის · კომენტარები მხოლოდ დისკუსიისთვისაა და ბიბლიოგრაფიულ ჩანაწერს არ ცვლის.

დისკუსიაში ჩასართავად შედით სისტემაში.

კომენტარები ჯერ არ არის. დაიწყეთ დისკუსია.