ელექტრონული ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება ეფექტიანობის მოთხოვნებსა და სამართლებრივი უსაფრთხოების გარანტიებს შორის
ავტორი: შეკაფ იბტისემ ფატიმა ზოჰრა
სამართალი და მსოფლიო · ტომი 12, № 38, გვ. 7-21 · 2026
ანოტაცია
ელექტრონული ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება საჯარო მმართველობაში ციფრული ტრანსფორმაციის ცენტრალური გამოვლინებაა, რომელიც ცვლის გადაწყვეტილებების მომზადების, მიღებისა და აღსრულების წესს. ეს ევოლუცია მოითხოვს ადმინისტრაციული საქმიანობის ტრადიციული საყრდენების, კომპეტენციის, საფუძვლის, საგნისა და მიზნის, გადააზრებას, რათა ციფრულ გარემოში უზრუნველყოფილი იყოს როგორც ადმინისტრაციული ეფექტიანობა, ისე სამართლებრივი უსაფრთხოება.
სტატიაში განხილულია, როგორ შეიძლება მიღწეულ იქნეს ბალანსი ციფრული ეფექტიანობის მოთხოვნებსა და სამართლებრივი უსაფრთხოების გარანტიებს შორის ელექტრონულ ადმინისტრაციულ გადაწყვეტილებაში. ანალიტიკური და შედარებითი მეთოდოლოგიის ერთობლივი გამოყენებით, კვლევა ეყრდნობა ევროპულ სამართლებრივ ჩარჩოებს: განსაკუთრებით საფრანგეთის ადმინისტრაციულ სამართალს (CRPA, KPMG-ის გადაწყვეტილება, 2006), გერმანიის ადმინისტრაციული წარმოების სამართალს (VwVfG) და ევროკავშირის ძირითად ინსტრუმენტებს, მათ შორის GDPR-ს, eIDAS-ის რეგულაციას, 2006/123/EC დირექტივასა და ევროკავშირის ელექტრონული მმართველობის 2016–2020 წლების სამოქმედო გეგმას. ასევე გამოყენებულია ევროპის საბჭოს ვენეციის კომისიის კანონის უზენაესობის საკონტროლო ჩამონათვალი, OECD-ის ციფრული მმართველობის პოლიტიკის ჩარჩო და ეგვიპტისა და იორდანიის შერჩეული არაბული სამართლებრივი გამოცდილება.
კვლევა აჩვენებს, რომ ელექტრონული ადმინისტრაციული გადაწყვეტილების სამართლებრივი საყრდენები შინაარსობრივად ტრადიციული გადაწყვეტილებისას იდენტურია და მხოლოდ გამოხატვის საშუალებით განსხვავდება. ამასთან, დადგენილია, რომ სამართლებრივი უსაფრთხოების პრინციპი, რომელიც ალჟირის 2020 წლის საკონსტიტუციო ცვლილებით კონსტიტუციურად განმტკიცდა, ფუნდამენტურ გარანტიას წარმოადგენს, განსაკუთრებით ელექტრონული გადაწყვეტილებების ბათილად ცნობისა და გაუქმების უფლებამოსილებასთან მიმართებით. დასკვნები ადასტურებს, რომ ციფრული ტრანსფორმაცია სამართლებრივი გარანტიების ხელახალ კონსტრუირებას მოითხოვს და რომ ევროპული და საერთაშორისო შედარებითი გამოცდილება ამ სფეროში ეროვნული ჩარჩოების გასაძლიერებლად სასარგებლო მოდელებს გვთავაზობს.
დეტალები
- პუბლიკაციის ტიპი
- სამეცნიერო სტატია
- ავტორი
- შეკაფ იბტისემ ფატიმა ზოჰრა - სამართლის დოქტორი, „A“ კატეგორიის ლექტორი-პროფესორი, სამართლისა და პოლიტიკის მეცნიერებების ინსტიტუტი, სამართლის დეპარტამენტი, მაღნიის საუნივერსიტეტო ცენტრი, ტლემსენი, ალჟირი
- ჟურნალი
- სამართალი და მსოფლიო
- გამოცემის თარიღი
- 30 ივნისი 2026
- ტომი
- 12
- ნომერი
- 38
- გვერდები
- 7-21
- ენა
- ინგლისური
- DOI
- 10.36475/12.2.1
- ISSN
- 2346-7916
- დაწესებულებები
- მაღნიის საუნივერსიტეტო ცენტრი
- წვდომა
- ღია წვდომა
- ლიცენზია
- CC BY-SA 4.0
- დაემატა კატალოგს
- მეტამონაცემების წყარო
- მოწოდებული გამომცემლის მიერ
სამართლის დარგები
საკვანძო სიტყვები
ციტირება
Zohra, C. I. F. (2026). The Electronic Administrative Decision between : The Requirements of Effectiveness and the Guarantees of Legal Security. Law and World, 12(38), 7-21. https://doi.org/10.36475/12.2.1
Zohra, Chekkaf Ibtissem Fatima. "The Electronic Administrative Decision between : The Requirements of Effectiveness and the Guarantees of Legal Security." Law and World 12, no. 38 (2026): 7-21. https://doi.org/10.36475/12.2.1.
@article{zohra2026_5spbws,
title = {The Electronic Administrative Decision between : The Requirements of Effectiveness and the Guarantees of Legal Security},
author = {Zohra, Chekkaf Ibtissem Fatima},
year = {2026},
journal = {Law and World},
volume = {12},
number = {38},
pages = {7--21},
doi = {10.36475/12.2.1},
issn = {2346-7916},
language = {en},
url = {https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/1000},
note = {Open access}
}
TY - JOUR AU - Zohra, Chekkaf Ibtissem Fatima TI - The Electronic Administrative Decision between : The Requirements of Effectiveness and the Guarantees of Legal Security PY - 2026 JO - Law and World VL - 12 IS - 38 SN - 2346-7916 DO - 10.36475/12.2.1 LA - en UR - https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/1000 AB - The electronic administrative decision represents a central manifestation of digital transformation in public administration, reshaping how decisions are prepared, adopted, and implemented. This evolution requires reconsidering the traditional pillars of administrative action — competence, cause, subject matter, and purpose — to ensure both administrative effectiveness and legal security in the digital environment. This article examines how a balance can be achieved between the requirements of digital effectiveness and the guarantees of legal security in the electronic administrative decision. Adopting a combined analytical and comparative methodology, the study draws on European legal frameworks — notably French administrative law (CRPA, KPMG decision 2006), German administrative procedure law (VwVfG), and key EU instruments including the GDPR, the eIDAS Regulation, Directive 2006/123/EC, and the EU eGovernment Action Plan 2016–2020 — as well as the Council of Europe Venice Commission Rule of Law Checklist, the OECD Digital Government Policy Framework, and selected Arab legal experiences from Egypt and Jordan. The study demonstrates that the legal pillars of the electronic administrative decision are identical in substance to those of the traditional decision, differing only in the means of expression. It further establishes that the principle of legal security — constitutionally enshrined in Algeria’s 2020 constitutional amendment — constitutes a fundamental safeguard, particularly in relation to the powers of annulment and withdrawal of electronic decisions. The findings confirm that digital transformation demands the re-engineering of legal guarantees and that comparative European and international experiences offer instructive models for strengthening national frameworks in this field. KW - Electronic administrative decision KW - legal security KW - digital governance KW - comparative administrative law KW - algorithmic regulation KW - ელექტრონული ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება KW - სამართლებრივი უსაფრთხოება KW - ციფრული მმართველობა KW - შედარებითი ადმინისტრაციული სამართალი KW - ალგორითმული რეგულირება SP - 7 EP - 21 ER -
მსგავსი კვლევები
ქიმიური კასტრაციის სამართლებრივი დილემა ალჟირში: სისხლისსამართლებრივი კანონიერებისა და ადამიანის ღირსების დაბალანსება საკანონმდებლო დუმილის პირობებში
ლასუედ მუსა, მუადა მოჰამედ ამინი
კვლევის მიზანია ქიმიური კასტრაციის, როგორც არასრულწლოვანთა წინააღმდეგ ჩადენილ სექსუალურ დანაშაულებთან ბრძოლის მიზნით სისხლის სამართლის პოლიტიკაში ახლა…
ზღვის ფსკერთან დაკავშირებული დავების თავისებურებები საზღვაო სამართლის ჭრილში
გაეროს საზღვაო სამართლის კონვენციით (UNCLOS) ახალი საზღვაო სივრცის, ზღვის ფსკერის რაიონის, გამოცხადებამ, რომლის რესურსებზეც კაცობრიობის საერთო მემკვიდ…
კატასტროფების რისკების სამართლებრივი მმართველობა NEPAD-ის ფარგლებში: სახელშეკრულებო პასუხისმგებლობის დადგენა მედეგობისა და მდგრადი განვითარებისთვის აფრიკაში
ხედიჯა ზიანი, ჰიშემ მახლუფი, მოჰამედ ჰალიმ ლიმამი
ნაშრომში განხილულია აფრიკის განვითარების ახალი პარტნიორობის (NEPAD) სტრატეგია კატასტროფების რისკის შემცირების სფეროში და გაანალიზებულია ინიციატივის მი…
კონსტიტუციური მართლმსაჯულების დაცვის გარანტიები ალჟირში: საკონსტიტუციო საბჭოდან საკონსტიტუციო სასამართლომდე შედარებით ჭრილში
კონსტიტუციური მართლმსაჯულება ბევრ ქვეყანაში მრავალ გამოწვევას აწყდება, რაც გავლენას ახდენს კონსტიტუციური კონტროლის ინსტიტუტების ეფექტიანობასა და კანონ…
დროებითი ღონისძიებების ორმაგი ბუნება ევროპის ანტიმონოპოლიური სამართლის აღსრულებაში: ადმინისტრაციული განხორციელება და სასამართლო კონტროლი
ევროპულმა კანონმდებელმა დროებითი ღონისძიებები მოსალოდნელი ზიანის თავიდან აცილების მნიშვნელოვან დამცავ მექანიზმად დაადგინა. ამ ღონისძიებებს სხვადასხვა…
ნოტარიუსის მიერ გაცემული სააღსრულებო ფურცლის როლი პრევენციულ მართლმსაჯულებასა და ეფექტიან აღსრულებაში
სტატიაში განხილულია ნოტარიუსის მიერ გაცემული სააღსრულებო ფურცლის სამართლებრივი ბუნება, ფუნქციური დანიშნულება და მისი კავშირი პრევენციულ მართლმსაჯულება…
დისკუსია
კომენტარი ჯერ არ არის · კომენტარები მხოლოდ დისკუსიისთვისაა და ბიბლიოგრაფიულ ჩანაწერს არ ცვლის.
დისკუსიაში ჩასართავად შედით სისტემაში.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაიწყეთ დისკუსია.