Acadexon

სამართლის კვლევების აკადემიური კატალოგი

სამეცნიერო სტატია ღია წვდომა

რუანდის სასამართლოების პოზიცია სისხლის სამართლის წარმოების გავლენის შესახებ საარბიტრაჟო საქმეებზე

ნათარგმნი სათაური. ჩანაწერი გამოქვეყნებულია როგორც: The Rwandan Courts Position on Impact of Criminal Proceedings on Arbitration Cases

ავტორი: დენის ნგენდაჰაიო

სამართალი და მსოფლიო · ტომი 11, № 33, გვ. 47-59 · 2025

წვდომა

ოფიციალურ წყაროზე გადასვლა

lawandworld.ge

სრული ტექსტის ნახვა

ღია წვდომა

Acadexon ინდექსირებს ბიბლიოგრაფიულ მეტამონაცემებს და გადაგამისამართებთ გამომცემლის საიტზე. სრული ტექსტი აქ არ ინახება; საავტორო უფლებები ეკუთვნის ავტორებს, გამომცემლობებს ან სხვა უფლებამოსილ პირებს.

ანოტაცია

ანოტაციის თარგმანი. ნაშრომი გამოქვეყნებულია შემდეგ ენაზე: ინგლისური.

რუანდის სასამართლოებმა, მათ შორის უზენაესმა სასამართლომ, დაადასტურეს, რომ ფრანგულად „Le criminel tient le civil en état“ სახელით ცნობილი პრინციპი, რომელიც სისხლის სამართლის პროცესის შესახებ კანონითაა გათვალისწინებული და სისხლისსამართლებრივ და სამოქალაქო საქმეებს შორის ურთიერთმიმართებას განსაზღვრავს, საჯარო წესრიგის ხასიათს ატარებს. ეს ნიშნავს, რომ არც საქმის მხარეებს და არც სასამართლოს არ შეუძლიათ მისგან გადახვევა, როგორც კი ამის შესახებ შეიტყობენ. შესაბამისად, სისხლის სამართლის საქმე საარბიტრაჟო საქმეზე, როგორც სამოქალაქო საქმეზე, შემაჩერებელ ეფექტს ახდენს და მისი უგულებელყოფა შეიძლება საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების სასამართლოს მიერ გაუქმების საფუძველი გახდეს. თუმცა მისი გამოყენებადობის თვალსაზრისით, სასამართლოები განსხვავებულად განმარტავენ, სად და როდის უნდა იქნეს ის გამოყენებული. რუანდის უზენაესმა სასამართლომ საქმეზე Soras Assurances Generales Ltd v. Tromea Ltd 2017 წელს საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების გაუქმებაზე უარი თქვა და პრინციპის გამოყენებას გარკვეული შეზღუდვა დაუწესა, მიუთითა რა, რომ ეს პრინციპი არ ვრცელდება ყველა სამოქალაქო საქმეზე, რომელსაც სისხლისსამართლებრივი ქმედება უკავშირდება. თუმცა საქმეზე Kalpataru Power Transmission v. Rwanda Energy Group, 2024 წლის 12 აპრილს, უმაღლესმა კომერციულმა სასამართლომ საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება ამ პრინციპის საფუძველზე გააუქმა, მიუხედავად იმისა, რომ მხარეები საკუთარ შესაგებლებში უზენაესი სასამართლოს პრაქტიკას იშველიებდნენ; სასამართლომ მიუთითა, რომ შეზღუდვები ამომწურავად არ არის განსაზღვრული. ვინაიდან უზენაეს სასამართლოს მკაფიოდ არ განუმარტავს, რომელ საქმეებზე უნდა გავრცელდეს ეს პრინციპი და რომელზე არა, წინამდებარე კვლევა, ამ ორი საქმის კრიტიკული ანალიზის საფუძველზე, იკვლევს, რა გავლენას ახდენს სისხლის სამართლის საქმე საარბიტრაჟო საქმეზე. სტატიაში შემოთავაზებულია რეკომენდაცია იმ კრიტერიუმებთან დაკავშირებით, რომელთა მიხედვითაც ეს პრინციპი უნდა გამოიყენებოდეს, რათა უზენაესი სასამართლოს მიერ დადგენილი შეზღუდვა მკაფიო და ზუსტი გახდეს.

დეტალები

პუბლიკაციის ტიპი
სამეცნიერო სტატია
ავტორი
  • დენის ნგენდაჰაიო - რუანდის უნივერსიტეტი, რუანდის ადვოკატთა ასოციაციის წევრი, აღმოსავლეთ აფრიკის სამართლის საზოგადოების წევრი, კერძო ნოტარიუსი, რუანდა
ჟურნალი
სამართალი და მსოფლიო
გამოცემის თარიღი
31 მარტი 2025
ტომი
11
ნომერი
33
გვერდები
47-59
ენა
ინგლისური
DOI
10.36475/11.1.4
ISSN
2346-7916
დაწესებულებები
რუანდის უნივერსიტეტი
წვდომა
ღია წვდომა
ლიცენზია
CC BY-SA 4.0
დაემატა კატალოგს
მეტამონაცემების წყარო
მოწოდებული გამომცემლის მიერ

სამართლის დარგები

არბიტრაჟი

საკვანძო სიტყვები

სისხლის სამართლის საქმე საარბიტრაჟო საქმე სასამართლოს პოზიცია რუანდა

ციტირება

Ngendahayo, D. (2025). The Rwandan Courts Position on Impact of Criminal Proceedings on Arbitration Cases. Law and World, 11(33), 47-59. https://doi.org/10.36475/11.1.4
Ngendahayo, Denis. "The Rwandan Courts Position on Impact of Criminal Proceedings on Arbitration Cases." Law and World 11, no. 33 (2025): 47-59. https://doi.org/10.36475/11.1.4.
@article{ngendahayo2025_2s0psg,
  title     = {The Rwandan Courts Position on Impact of Criminal Proceedings on Arbitration Cases},
  author    = {Ngendahayo, Denis},
  year      = {2025},
  journal   = {Law and World},
  volume    = {11},
  number    = {33},
  pages     = {47--59},
  doi       = {10.36475/11.1.4},
  issn      = {2346-7916},
  language  = {en},
  url       = {https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/672},
  note      = {Open access}
}
BibTeX ფორმატში ჩამოტვირთვა 
TY  - JOUR
AU  - Ngendahayo, Denis
TI  - The Rwandan Courts Position on Impact of Criminal Proceedings on Arbitration Cases
PY  - 2025
JO  - Law and World
VL  - 11
IS  - 33
SN  - 2346-7916
DO  - 10.36475/11.1.4
LA  - en
UR  - https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/672
AB  - Rwandan courts, including the Supreme Court, have confirmed that a principle known in French as “Le criminel tient le civil en état”, which is provided by the law relating to the criminal procedure and determines the relationship between criminal matter and civil matter that has a public order character. This means that neither the parties to the case nor the court can derogate from it whenever it comes to the knowledge of each. As a consequence, the criminal case has suspensive effect on the arbitration case as a civil case and ignoring this can lead to the award being set aside by a court. However, when it comes to its applicability, courts defer in interpretation on where and when to apply it.The Rwandan Supreme Court, in a case Soras Assurances Generales Ltd v. Tromea Ltd, refused to set aside the arbitral award in 2017, putting some limitation on the applicability where it maintained that this principle does not apply to every civil case involved by criminal action. However, in a case Kalpataru Power Transmission vs. Rwanda Energy Group held on 12.04.2024, the High Commercial Court set aside the arbitral award due to this principle, despite parties citing the Supreme Court jurisprudence in their pleadings, but the court advanced that the limitations are not clearly exhaustive. Therefore, since the Supreme Court did not clearly elaborate in which cases, the principle should be used and in which it should not, the present research, with the support of critical analysis of these two cases, is to probe into which effects the criminal case has on the arbitration case. The article proposes the possible recommendation of which criteria this principle can be applied for the limitation provided by the Supreme Court to be clear and exact.
KW  - Criminal case
KW  - arbitration case
KW  - court position
KW  - Rwanda
KW  - სისხლის სამართლის საქმე
KW  - საარბიტრაჟო საქმე
KW  - სასამართლოს პოზიცია
KW  - რუანდა
SP  - 47
EP  - 59
ER  -
RIS ფორმატში ჩამოტვირთვა

გენერირებულია ამ ჩანაწერში შენახული მეტამონაცემებიდან. ციტირებამდე, გთხოვთ, შეადაროთ გამოქვეყნებულ ვერსიას.

მსგავსი კვლევები

დისკუსია

კომენტარი ჯერ არ არის · კომენტარები მხოლოდ დისკუსიისთვისაა და ბიბლიოგრაფიულ ჩანაწერს არ ცვლის.

დისკუსიაში ჩასართავად შედით სისტემაში.

კომენტარები ჯერ არ არის. დაიწყეთ დისკუსია.