ეკონომიკური თავისუფლება ციფრულ ბაზარზე და ციფრული კონკურენციის კანონმდებლობა: ინდოეთის კონტექსტი
ავტორი: ბირანჩი ნარაიან პ. პანდა
სამართალი და მსოფლიო · ტომი 11, № 35, გვ. 1-11 · 2025
ანოტაცია
უზარმაზარი ციფრული პლატფორმების აღზევებამ წარმოშვა მონოპოლისტური ქცევის, ბაზრის კონცენტრაციისა და ციფრულ ეკოსისტემაში ძალთა ბალანსის საკითხები, რამაც ციფრულ ეპოქაში ეკონომიკური თავისუფლების დაცვა გაართულა და საფრთხე შეუქმნა მის ისეთ გამოვლინებებს, როგორიცაა სამართლიანი კონკურენცია, ინოვაცია და მომხმარებელზე ზრუნვა. ნაშრომი ყურადღებას ამახვილებს ინდოეთის 2024 წლის ციფრული კონკურენციის კანონპროექტზე, მნიშვნელოვან საკანონმდებლო აქტზე, რომელიც ციფრული ბაზრის მონოპოლიებით გამოწვეული საფრთხეების აღმოფხვრასა და ციფრულ ეკონომიკაში ეკონომიკური თავისუფლების მოდელის ჩამოყალიბებას ისახავს მიზნად. კანონპროექტი მიზნად ისახავს „კარიბჭის მცველი“ (gatekeeper) პლატფორმების, ანუ იმ მსხვილი ციფრული კომპანიების, რომლებიც ინტერნეტში ბაზრებსა და მომსახურებებზე წვდომას აკონტროლებენ, რეგულირებას რიგი ანტიკონკურენციული პრაქტიკის წინააღმდეგ, მათ შორის საკუთარი პროდუქტისთვის უპირატესობის მინიჭების, მონაცემების ექსპლუატაციისა და სხვა მხარის სასარგებლოდ დაწესებული შემზღუდველი საქმიანი პირობების წინააღმდეგ. ასეთი პრაქტიკა, როგორც წესი, კონკურენციას ზღუდავს, მცირე სუბიექტებს ბაზარზე მინიმალურ წვდომასაც კი არ აძლევს და მომხმარებლის საერთო გამოცდილებას აუარესებს. შესაბამისად, ციფრული კონკურენციის კანონპროექტი ბაზარზე მსხვილი და მცირე მონაწილეებისთვის თანაბარი მარეგულირებელი გარემოს შექმნას ცდილობს, რათა წახალისდეს ინოვაცია და აღიკვეთოს ციფრულ შესაძლებლობებზე წვდომის ბოროტად გამოყენება. ნაშრომში დეტალურად არის განხილული, როგორ უწყობს ხელს ციფრული კონკურენციის კანონპროექტი ხელსაყრელი ციფრული საბაზრო გარემოს შექმნას როგორც მცირე, ისე მსხვილი კომპანიების ეკონომიკური თავისუფლების რეალიზებისთვის. ავტორი ასაბუთებს, რომ ციფრული კონკურენციის კანონპროექტს შეუძლია შეცვალოს ქვეყნის მიდგომა ციფრული ბაზრის კონკურენციის რეგულირებისადმი და შექმნას ციფრულ ბაზრებზე ეკონომიკური თავისუფლების ხელშეწყობის ადეკვატური ჩარჩო.
დეტალები
- პუბლიკაციის ტიპი
- სამეცნიერო სტატია
- ავტორი
- ბირანჩი ნარაიან პ. პანდა - სამართლის დოქტორი, სამართლის ასოცირებული პროფესორი, XIM უნივერსიტეტი, ინდოეთი
- ჟურნალი
- სამართალი და მსოფლიო
- გამოცემის თარიღი
- 30 სექტემბერი 2025
- ტომი
- 11
- ნომერი
- 35
- გვერდები
- 1-11
- ენა
- ინგლისური
- DOI
- 10.36475/11.3.1
- ISSN
- 2346-7916
- დაწესებულებები
- XIM უნივერსიტეტი
- წვდომა
- ღია წვდომა
- ლიცენზია
- CC BY-SA 4.0
- დაემატა კატალოგს
- მეტამონაცემების წყარო
- მოწოდებული გამომცემლის მიერ
სამართლის დარგები
საკვანძო სიტყვები
ციტირება
Panda, B. N. P. (2025). Economic Liberty in Digital Market and Digital Competition Legislation: Indian Context. Law and World, 11(35), 1-11. https://doi.org/10.36475/11.3.1
Panda, Biranchi Narayan P. "Economic Liberty in Digital Market and Digital Competition Legislation: Indian Context." Law and World 11, no. 35 (2025): 1-11. https://doi.org/10.36475/11.3.1.
@article{panda2025_3x9ax2,
title = {Economic Liberty in Digital Market and Digital Competition Legislation: Indian Context},
author = {Panda, Biranchi Narayan P.},
year = {2025},
journal = {Law and World},
volume = {11},
number = {35},
pages = {1--11},
doi = {10.36475/11.3.1},
issn = {2346-7916},
language = {en},
url = {https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/839},
note = {Open access}
}
TY - JOUR AU - Panda, Biranchi Narayan P. TI - Economic Liberty in Digital Market and Digital Competition Legislation: Indian Context PY - 2025 JO - Law and World VL - 11 IS - 35 SN - 2346-7916 DO - 10.36475/11.3.1 LA - en UR - https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/839 AB - The rise of extraordinary digital platforms raised issues of monopolistic behaviours, market concentration, and digital ecosystem power balance, which complicated economic liberty protection in the digital age by compromising economic freedom, such as fair competition, innovation, and customer care. This paper focuses on the Digital Competition Bill from India 2024, a crucial piece of legislation that attempts to lure the digital market monopolies from threats and culminate in a model of economic liberty in a digital economy. The bill aims to regulate “gatekeeper” platforms, those huge digital companies that lead access to markets and services across the Internet, against a number of anti-competitive practices, including self-preferencing, exploitation of data, and restrictive business terms brought into the picture for the benefit of another party. Such an act of practice mostly cuts off the competition, disallows minimum market access for small entities, and hampers the overall consumer experience. The Digital Competition Bill, therefore, seeks to create a level regulatory field for large and small representatives in the marketplace so that innovation and abuse of access to digital opportunities are promoted. The paper will also examine in detail how this particular law on digital competition, the Digital Competition Bill, mentioned above, helps create a conducive digital market environment to realize economic liberty for companies, small and big. This study argues that a Digital Competition Bill can change the country’s approach to regulating digital market competition, provide an adequate framework for fostering economic liberty in digital markets. KW - Competition law KW - economic liberty KW - digital market KW - digital competition law KW - free market KW - კონკურენციის სამართალი KW - ეკონომიკური თავისუფლება KW - ციფრული ბაზარი KW - ციფრული კონკურენციის სამართალი KW - თავისუფალი ბაზარი SP - 1 EP - 11 ER -
მსგავსი კვლევები
ელექტრონული ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება ეფექტიანობის მოთხოვნებსა და სამართლებრივი უსაფრთხოების გარანტიებს შორის
ელექტრონული ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება საჯარო მმართველობაში ციფრული ტრანსფორმაციის ცენტრალური გამოვლინებაა, რომელიც ცვლის გადაწყვეტილებების მომზად…
ზღვის ფსკერთან დაკავშირებული დავების თავისებურებები საზღვაო სამართლის ჭრილში
გაეროს საზღვაო სამართლის კონვენციით (UNCLOS) ახალი საზღვაო სივრცის, ზღვის ფსკერის რაიონის, გამოცხადებამ, რომლის რესურსებზეც კაცობრიობის საერთო მემკვიდ…
კატასტროფების რისკების სამართლებრივი მმართველობა NEPAD-ის ფარგლებში: სახელშეკრულებო პასუხისმგებლობის დადგენა მედეგობისა და მდგრადი განვითარებისთვის აფრიკაში
ხედიჯა ზიანი, ჰიშემ მახლუფი, მოჰამედ ჰალიმ ლიმამი
ნაშრომში განხილულია აფრიკის განვითარების ახალი პარტნიორობის (NEPAD) სტრატეგია კატასტროფების რისკის შემცირების სფეროში და გაანალიზებულია ინიციატივის მი…
კონსტიტუციური მართლმსაჯულების დაცვის გარანტიები ალჟირში: საკონსტიტუციო საბჭოდან საკონსტიტუციო სასამართლომდე შედარებით ჭრილში
კონსტიტუციური მართლმსაჯულება ბევრ ქვეყანაში მრავალ გამოწვევას აწყდება, რაც გავლენას ახდენს კონსტიტუციური კონტროლის ინსტიტუტების ეფექტიანობასა და კანონ…
დროებითი ღონისძიებების ორმაგი ბუნება ევროპის ანტიმონოპოლიური სამართლის აღსრულებაში: ადმინისტრაციული განხორციელება და სასამართლო კონტროლი
ევროპულმა კანონმდებელმა დროებითი ღონისძიებები მოსალოდნელი ზიანის თავიდან აცილების მნიშვნელოვან დამცავ მექანიზმად დაადგინა. ამ ღონისძიებებს სხვადასხვა…
ამერიკული „მოწამლული ხის ნაყოფის“ დოქტრინის საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობაში დანერგვის თავისებურებები, შედარებითი ანალიზი და საერთაშორისო მნიშვნელობის შეფასება
საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლი, წინა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსთან შედარებით, დაუშვებელ მტკიცებულებად მიჩნეული შე…
დისკუსია
კომენტარი ჯერ არ არის · კომენტარები მხოლოდ დისკუსიისთვისაა და ბიბლიოგრაფიულ ჩანაწერს არ ცვლის.
დისკუსიაში ჩასართავად შედით სისტემაში.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაიწყეთ დისკუსია.