Acadexon

სამართლის კვლევების აკადემიური კატალოგი

სამეცნიერო სტატია ღია წვდომა

ბანკების გაფრთხილების ვალდებულების შესახებ: საფრანგეთის სასამართლო გადაწყვეტილებების ანალიზი

ნათარგმნი სათაური. ჩანაწერი გამოქვეყნებულია როგორც: Towards the Obligation of Warning Imposed on Banks: A Reading of French Judicial Decisions

ავტორი: ბუზიდი ილიესი

სამართალი და მსოფლიო · ტომი 11, № 34, გვ. 29-37 · 2025

წვდომა

ოფიციალურ წყაროზე გადასვლა

lawandworld.ge

სრული ტექსტის ნახვა

ღია წვდომა

Acadexon ინდექსირებს ბიბლიოგრაფიულ მეტამონაცემებს და გადაგამისამართებთ გამომცემლის საიტზე. სრული ტექსტი აქ არ ინახება; საავტორო უფლებები ეკუთვნის ავტორებს, გამომცემლობებს ან სხვა უფლებამოსილ პირებს.

ანოტაცია

ანოტაციის თარგმანი. ნაშრომი გამოქვეყნებულია შემდეგ ენაზე: ინგლისური.

ფინანსურმა კრიზისმა და მისმა შედეგებმა შინამეურნეობებზე მოსამართლე აიძულა, გაეძლიერებინა მსესხებლების დაცვა სესხის გაცემისას, როგორც პროფესიონალი, ისე არაპროფესიონალი მსესხებლებისთვის. სწორედ ასე ჩამოყალიბდა თანდათან არაინფორმირებული მსესხებლისა და გაფრთხილების ვალდებულების ცნებები.

სასამართლო პრაქტიკის ფრთხილი განვითარების შედეგად, გაფრთხილების ვალდებულება მსესხებლის სტატუსის მიხედვით განსხვავებულად გამოიყენება. ამიტომ აუცილებელია მისი სამართლებრივი ჩარჩოს განსაზღვრა.

თუ ჩანს, რომ ბანკის გაფრთხილების ვალდებულება ეწინააღმდეგება კლიენტის საქმეებში ბანკის ჩაურევლობის პრინციპს, სინამდვილეში ამ ვალდებულების ფარგლებში ბანკის ჩარევა უპირველესად გამოიხატება გეგმის შემუშავებასა და გაფრთხილებების სახით ტექნიკურ მხარდაჭერაში, რაც საბანკო პრაქტიკის შესაბამისად სიფრთხილის გამოჩენას გულისხმობს.

სესხის გაცემისას ბანკირს ახალი ვალდებულებები დაეკისრა: თანმიმდევრულად, ჯერ ინფორმირების ვალდებულება, შემდეგ მსესხებლის კონსულტირების ვალდებულება და, ბოლოს, გაფრთხილების ვალდებულება, რითაც ბანკს აქტიური როლი მიენიჭა. ამის საფუძველზე ისმება კითხვა: რა სამართლებრივი კრიტერიუმები განსაზღვრავს გაფრთხილების ვალდებულების შესრულებას, რომლის დარღვევაც ბანკის პასუხისმგებლობას იწვევს?

დეტალები

პუბლიკაციის ტიპი
სამეცნიერო სტატია
ავტორი
  • ბუზიდი ილიესი - სამართლის დოქტორი, სამართლისა და პოლიტიკის მეცნიერებების პროფესორი, მაღნიის საუნივერსიტეტო ცენტრი, ალჟირი
ჟურნალი
სამართალი და მსოფლიო
გამოცემის თარიღი
30 ივნისი 2025
ტომი
11
ნომერი
34
გვერდები
29-37
ენა
ინგლისური
DOI
10.36475/11.2.3
ISSN
2346-7916
დაწესებულებები
მაღნიის საუნივერსიტეტო ცენტრი
წვდომა
ღია წვდომა
ლიცენზია
CC BY-SA 4.0
დაემატა კატალოგს
მეტამონაცემების წყარო
მოწოდებული გამომცემლის მიერ

სამართლის დარგები

კერძო სამართალი

საკვანძო სიტყვები

ბანკი გაფრთხილების ვალდებულება არაინფორმირებული მსესხებელი კლიენტი სასამართლო პრაქტიკა რისკები

ციტირება

Iliyes, B. (2025). Towards the Obligation of Warning Imposed on Banks: A Reading of French Judicial Decisions. Law and World, 11(34), 29-37. https://doi.org/10.36475/11.2.3
Iliyes, Bouzidi. "Towards the Obligation of Warning Imposed on Banks: A Reading of French Judicial Decisions." Law and World 11, no. 34 (2025): 29-37. https://doi.org/10.36475/11.2.3.
@article{iliyes2025_fd75tr,
  title     = {Towards the Obligation of Warning Imposed on Banks: A Reading of French Judicial Decisions},
  author    = {Iliyes, Bouzidi},
  year      = {2025},
  journal   = {Law and World},
  volume    = {11},
  number    = {34},
  pages     = {29--37},
  doi       = {10.36475/11.2.3},
  issn      = {2346-7916},
  language  = {en},
  url       = {https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/783},
  note      = {Open access}
}
BibTeX ფორმატში ჩამოტვირთვა 
TY  - JOUR
AU  - Iliyes, Bouzidi
TI  - Towards the Obligation of Warning Imposed on Banks: A Reading of French Judicial Decisions
PY  - 2025
JO  - Law and World
VL  - 11
IS  - 34
SN  - 2346-7916
DO  - 10.36475/11.2.3
LA  - en
UR  - https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/783
AB  - The financial crisis and its consequences on households have led the judge to strengthen borrower protections in terms of granting credit. Whether these are granted to professionals or to non-professionals, this is how the concept of uninformed borrower and the duty to warn gradually emerged. The result of hesitant jurisprudential developments, the duty to warn is not applied in the same way depending on the status of the borrower. Therefore, it must be about the legal frameworks. If it appears that the bank’s warning commitment comes into conflict with the bank’s principle of non-interference in the client’s affairs, then in reality its intervention in this obligation is primarily through the elaboration a plan and technical support in the form of warnings, which consists of exercising caution in accordance with what is contained in banking practices. It imposed new obligations on the banker in granting credit, since he was successively subject to the obligation to inform, then to the obligation to advise to guide the borrower, and finally to the obligation to warn, thus giving the bank an active role. Based on this information, the following question arises: What are the legal controls to comply with the warning, the violation of which entails the bank’s liability?
KW  - Bank
KW  - duty to warn
KW  - uninformed borrower
KW  - customer
KW  - case law
KW  - risks
KW  - ბანკი
KW  - გაფრთხილების ვალდებულება
KW  - არაინფორმირებული მსესხებელი
KW  - კლიენტი
KW  - სასამართლო პრაქტიკა
KW  - რისკები
SP  - 29
EP  - 37
ER  -
RIS ფორმატში ჩამოტვირთვა

გენერირებულია ამ ჩანაწერში შენახული მეტამონაცემებიდან. ციტირებამდე, გთხოვთ, შეადაროთ გამოქვეყნებულ ვერსიას.

მსგავსი კვლევები

დისკუსია

კომენტარი ჯერ არ არის · კომენტარები მხოლოდ დისკუსიისთვისაა და ბიბლიოგრაფიულ ჩანაწერს არ ცვლის.

დისკუსიაში ჩასართავად შედით სისტემაში.

კომენტარები ჯერ არ არის. დაიწყეთ დისკუსია.