მტკიცების ეპისტემურ-დასაბუთებითი თეორია და სასამართლო გადაწყვეტილებების ლეგიტიმურობა
ავტორი: ერვინ სუსილო
სამართალი და მსოფლიო · ტომი 12, № 37, გვ. 25-39 · 2026
ანოტაცია
მოსამართლის გადაწყვეტილებას კანონის უზენაესობის სისტემაში ცენტრალური როლი აქვს, რადგან ის ადგენს სამართლებრივ ჭეშმარიტებას და ლეგიტიმაციას ანიჭებს სახელმწიფოს იძულებით ძალას. თანამედროვე მართლმსაჯულებაში ეს როლი სულ უფრო რთულდება, რადგან სასამართლოებს ნორმატიული გაურკვევლობისა და ადამიანის უფლებათა მზარდი მოთხოვნების პირობებში სამეცნიერო, სტატისტიკურ და ალგორითმულ მტკიცებულებებთან უწევთ საქმე. სტატიაში სასამართლო გადაწყვეტილებებში სამართლის განმარტება და მტკიცება განხილულია როგორც ეპისტემური დასაბუთების პროცესი და არა როგორც საპროცესო მოთხოვნების ფორმალური დაცვა. თვისებრივი ნორმატიული მიდგომით, რომელსაც კონცეპტუალურ-ფილოსოფიური და შეზღუდული შედარებითი ანალიზი ავსებს, კვლევა იკვლევს, როგორ აყალიბებენ მოსამართლეები სამართლებრივი ჭეშმარიტების მტკიცებას მტკიცებულებითი მსჯელობის გზით. ლიტერატურის მიმოხილვა აჩვენებს, რომ მტკიცების შესახებ არსებული კვლევები ფრაგმენტულია (დოქტრინული, ალბათური თუ ტექნოლოგიური) და მათ აკლიათ ინტეგრირებული ეპისტემოლოგიური ჩარჩო, რომელიც ახსნიდა დასკვნით გადასვლას მტკიცებულებიდან სამართლებრივ ფაქტზე. ეს ფრაგმენტულობა ქმნის რისკს, რომ სასამართლოს ლეგიტიმურობა ფორმალურ შესაბამისობამდე ან მოსამართლის სუბიექტურ რწმენამდე დავიდეს. სტატიის მთავარი წვლილია მტკიცების ეპისტემურ-დასაბუთებითი თეორიის შეთავაზება, რომელიც მტკიცებას განსაზღვრავს როგორც ეპისტემურ პრაქტიკას, რომელიც დასკვნების გამჭვირვალობას, რაციონალურ თანმიმდევრულობასა და ინტერსუბიექტურ შემოწმებადობას მოითხოვს. სამართლის თეორიისა და მეცნიერების ფილოსოფიის ინტეგრირებით, ეს ჩარჩო სასამართლო გადაწყვეტილებების ლეგიტიმურობის შეფასების მოდელს გვთავაზობს და თანამედროვე მართლმსაჯულების სისტემებში მტკიცების გამოწვევებზე ნორმატიულ პასუხს იძლევა.
დეტალები
- პუბლიკაციის ტიპი
- სამეცნიერო სტატია
- ავტორი
- ერვინ სუსილო - სამართლის დოქტორანტი, სიაჰ კუალას უნივერსიტეტი; მოსამართლე, პანგკალან ბალაის რაიონული სასამართლო (IB კლასი), ინდონეზია
- ჟურნალი
- სამართალი და მსოფლიო
- გამოცემის თარიღი
- 31 მარტი 2026
- ტომი
- 12
- ნომერი
- 37
- გვერდები
- 25-39
- ენა
- ინგლისური
- DOI
- 10.36475/12.1.2
- ISSN
- 2346-7916
- დაწესებულებები
- სიაჰ კუალას უნივერსიტეტი
- წვდომა
- ღია წვდომა
- ლიცენზია
- CC BY-SA 4.0
- დაემატა კატალოგს
- მეტამონაცემების წყარო
- მოწოდებული გამომცემლის მიერ
სამართლის დარგები
საკვანძო სიტყვები
ციტირება
Susilo, E. (2026). Epistemic-Justificatory Proof Theory and the Legitimacy of Judicial Decisions. Law and World, 12(37), 25-39. https://doi.org/10.36475/12.1.2
Susilo, Erwin. "Epistemic-Justificatory Proof Theory and the Legitimacy of Judicial Decisions." Law and World 12, no. 37 (2026): 25-39. https://doi.org/10.36475/12.1.2.
@article{susilo2026_zfakky,
title = {Epistemic-Justificatory Proof Theory and the Legitimacy of Judicial Decisions},
author = {Susilo, Erwin},
year = {2026},
journal = {Law and World},
volume = {12},
number = {37},
pages = {25--39},
doi = {10.36475/12.1.2},
issn = {2346-7916},
language = {en},
url = {https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/955},
note = {Open access}
}
TY - JOUR AU - Susilo, Erwin TI - Epistemic-Justificatory Proof Theory and the Legitimacy of Judicial Decisions PY - 2026 JO - Law and World VL - 12 IS - 37 SN - 2346-7916 DO - 10.36475/12.1.2 LA - en UR - https://lawandworld.ge/index.php/law/article/view/955 AB - A judge’s decision plays a central role in the rule of law by establishing legal truth and legitimizing the state’s coercive power. This role has become increasingly complex in contemporary adjudication, where courts confront scientific, statistical, and algorithmic evidence amid normative uncertainty and heightened human rights demands. This article examines legal interpretation and proof in judicial decisions as a process of epistemic justification rather than procedural compliance. Using a qualitative normative approach supported by conceptual–philosophical and limited comparative analysis, the study explores how judges construct claims of legal truth through evidentiary reasoning. A review of the literature shows that existing studies on proof remain fragmented—doctrinal, probabilistic, or technological—and lack an integrated epistemological framework capable of explaining the inferential transition from evidence to legal fact. This fragmentation risks reducing judicial legitimacy to formal compliance or subjective judicial belief. The article’s primary contribution is the proposal of Epistemic-Justificatory Proof Theory, which defines proof as an epistemic practice that necessitates inferential transparency, rational coherence, and intersubjective testability. By integrating legal theory with the philosophy of science, this framework offers an evaluative model for assessing the legitimacy of judicial decisions and provides a normative response to the challenges of proof in contemporary justice systems. KW - Judicial decisions KW - legal proof KW - epistemic justification KW - judicial reasoning KW - rule of law KW - სასამართლო გადაწყვეტილებები KW - სამართლებრივი მტკიცება KW - ეპისტემური დასაბუთება KW - სასამართლო მსჯელობა KW - კანონის უზენაესობა SP - 25 EP - 39 ER -
მსგავსი კვლევები
ქიმიური კასტრაციის სამართლებრივი დილემა ალჟირში: სისხლისსამართლებრივი კანონიერებისა და ადამიანის ღირსების დაბალანსება საკანონმდებლო დუმილის პირობებში
ლასუედ მუსა, მუადა მოჰამედ ამინი
კვლევის მიზანია ქიმიური კასტრაციის, როგორც არასრულწლოვანთა წინააღმდეგ ჩადენილ სექსუალურ დანაშაულებთან ბრძოლის მიზნით სისხლის სამართლის პოლიტიკაში ახლა…
კატასტროფების რისკების სამართლებრივი მმართველობა NEPAD-ის ფარგლებში: სახელშეკრულებო პასუხისმგებლობის დადგენა მედეგობისა და მდგრადი განვითარებისთვის აფრიკაში
ხედიჯა ზიანი, ჰიშემ მახლუფი, მოჰამედ ჰალიმ ლიმამი
ნაშრომში განხილულია აფრიკის განვითარების ახალი პარტნიორობის (NEPAD) სტრატეგია კატასტროფების რისკის შემცირების სფეროში და გაანალიზებულია ინიციატივის მი…
კონსტიტუციური მართლმსაჯულების დაცვის გარანტიები ალჟირში: საკონსტიტუციო საბჭოდან საკონსტიტუციო სასამართლომდე შედარებით ჭრილში
კონსტიტუციური მართლმსაჯულება ბევრ ქვეყანაში მრავალ გამოწვევას აწყდება, რაც გავლენას ახდენს კონსტიტუციური კონტროლის ინსტიტუტების ეფექტიანობასა და კანონ…
დროებითი ღონისძიებების ორმაგი ბუნება ევროპის ანტიმონოპოლიური სამართლის აღსრულებაში: ადმინისტრაციული განხორციელება და სასამართლო კონტროლი
ევროპულმა კანონმდებელმა დროებითი ღონისძიებები მოსალოდნელი ზიანის თავიდან აცილების მნიშვნელოვან დამცავ მექანიზმად დაადგინა. ამ ღონისძიებებს სხვადასხვა…
ელექტრონული ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება ეფექტიანობის მოთხოვნებსა და სამართლებრივი უსაფრთხოების გარანტიებს შორის
ელექტრონული ადმინისტრაციული გადაწყვეტილება საჯარო მმართველობაში ციფრული ტრანსფორმაციის ცენტრალური გამოვლინებაა, რომელიც ცვლის გადაწყვეტილებების მომზად…
ნოტარიუსის მიერ გაცემული სააღსრულებო ფურცლის როლი პრევენციულ მართლმსაჯულებასა და ეფექტიან აღსრულებაში
სტატიაში განხილულია ნოტარიუსის მიერ გაცემული სააღსრულებო ფურცლის სამართლებრივი ბუნება, ფუნქციური დანიშნულება და მისი კავშირი პრევენციულ მართლმსაჯულება…
დისკუსია
კომენტარი ჯერ არ არის · კომენტარები მხოლოდ დისკუსიისთვისაა და ბიბლიოგრაფიულ ჩანაწერს არ ცვლის.
დისკუსიაში ჩასართავად შედით სისტემაში.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაიწყეთ დისკუსია.